Определение от 24 февраля 2014 года №А41-83/2013

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А41-83/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
 
    г. Москва
 
    24 февраля 2014года                                                               Дело №А41-83/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  В.З.Уддиной, рассмотрев материалы дела №А41-83/2013 о банкротстве ООО "Красный Колос" (ИНН 5030047975, ОГРН 1055005600088), заявление Небова Павла Борисовича о процессуальном правопреемстве, по собственной инициативе, без вызова сторон, считает необходимым исправить опечатку в определении суда от 28 января 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года),  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Небов Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора Небова Павла Борисовича на Небову Тамару Тимофеевну, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красный Колос" (ИНН 5030047975, ОГРН 1055005600088).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года) заявление Небова Павла Борисовича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
 
    Судом установлено, что при техническом оформлении Определения  Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года)  по тексту описательной и резолютивной части его была допущена опечатка.
 
    Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями  179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исправить допущенную опечатку в Определении  Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года(резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года)  по делу №83/2013.
 
    2. Шестнадцатый абзац описательной части Определения  Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года(резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года) следует читать:
 
    «Общая сумма переданных прав составляет 75 112 792, 62 руб.»,
 
    вместо: «Общая сумма переданных прав составляет 75 112 892, 62 руб.».
 
 
    3. Первый абзац резолютивной части Определения  Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года(резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014 года)  по делу №83/2013 следует читать:
 
    «Произвести замену кредитора Небова Павла Борисовича, в реестре требований кредиторов по делу №А41-83/13в размере 75 112 792, 62 руб. в порядке процессуального правопреемства на Небову Тамару Тимофеевну.».
 
 
    вместо:«Произвести замену кредитора Небова Павла Борисовича, в реестре требований кредиторов по делу №А41-83/13в размере 75 112 892, 62 руб. в порядке процессуального правопреемства на Небову Тамару Тимофеевну.».
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                            В.З.Уддина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать