Решение от 15 апреля 2014 года №А41-8231/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 года                                                                                  Дело №А41-8231/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект» к ООО «Вентстрой» о взыскании суммы задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен ООО «Сантехкомплект» о взыскании с ООО «Вентстрой»  суммы задолженности в размере 58 084,45 руб., пени в размере 6 679,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 590,57 руб.
 
    В обоснование своей правовой позиции указал, что между ним и Ответчиком  был заключен  договор поставки № 49 от 10.09.2013г., в соответствии с которым Истец  должен поставить, а Ответчик принять и оплатить товар. При этом Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 58 084,45 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    10.09.2013г. между ООО «Сантенхкомплект» (поставщик) и ООО «Вентстрой» (покупатель)  был заключен договор поставки №49.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и по цене согласно заказу (заявке), с соблюдением порядка и сроков расчетов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 4.3. договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 128 286,76 руб., что подтверждается  товарной накладной 32951324 от 11.09.2013г.
 
    При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично на сумму 70 202,31 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере неоплаченного товара на сумму 58 084,45 руб.
 
    Судом установлено, что задолженность является непогашенной до настоящего времени.
 
    Исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Вышеуказанный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.506-524).
 
    Обязанность продавца по отношению к покупателю состоит в  передаче товара, а покупателя в его принятии, после чего продавец, при отсутствии претензий со стороны покупателя к качеству и количеству товара,  вправе требовать, а покупатель  обязан заплатить установленную сторонами плату за этот товар.
 
    В статье 506 ГК РФ сказано, что  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю.
 
    Условия и порядок поставки товара стороны предусмотрели в разделе 3 договора.
 
    Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар. Факт передачи товара истцом ответчику материалами дела подтвержден.  Претензии по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара отсутствовали.
 
    Согласно п. 4.3. договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.
 
    Судом установлено, что ООО «Вентстрой» обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Поскольку, принятый от истца товар, ответчиком не был оплачен, за ним образовалась задолженность в заявленном  размере.
 
    На день подачи настоящего иска основанное обязательство  в полном объеме по договору поставки от 10.09.2013г. ответчиком не исполнено.
 
    Так как покупатель не рассчитался с продавцом за полученный товар в установленный договором срок, последний в свою очередь  в соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ воспользовался своим правом и  потребовал оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонни отказ от исполнения  обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 6 679,71руб.,  рассчитанную в соответствии с  п.5.1  договора из расчета  0,1% от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.
 
    Стороны в условиях договора поставки предусмотрели обеспечение исполнения обязательства, путем взыскания  пени, исчисляемой непрерывно, нарастающим итогом (в данном случае определенный процент за каждый день просрочки исполнения обязательства).
 
    Проверив расчет истца в части начисления пени, суд находит его обоснованным.
 
    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Вентстрой» в пользу ООО «Сантехкомплект» сумму задолженности в размере  58 084,45 руб., пени за просрочку платежа в размере 6 679,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 590,57 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.А.Мурина