Решение от 02 апреля 2014 года №А41-8211/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    02 апреля 2014года                                    Дело №А41-8211/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 28 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола помощником Абаевой Т.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МегаДорСтрой» (ИНН 7719797733, ОГРН 1117746993320, адрес: 115682, МОСКВА ГОРОД, КУСТАНАЙСКАЯ УЛИЦА, 11, 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 5, дата регистрации: 07.12.2011)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» (ИНН 5027044942, ОГРН 1075027001378, адрес: 140004, Московская обл., Люберецкий р-н, Люберцы г, Транспортная ул, 3а, дата регистрации: 09.02.2007)
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 440 790, 18 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МегаДорСтрой» (далее – ООО «МегаДорСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто»(далее –ООО «Лидер Авто», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 440 790 руб.18 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «МегаДорСтрой» ("Исполнитель") и ООО «Лидер Авто» ("Заказчик") заключен договор № 15/10/12 от 15.10.2012г., согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по обеспечению Заказчика строительной техникой (машинами и механизмами) с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик свои обязательство по договору исполнил не надлежащим образом.
 
    Согласно актам выполненных работ, подписанными сторонами истцом были оказаны услуги на сумму 3 327 591 руб. 71 коп.
 
    Согласно п. 9.2 договора срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения претензии.
 
    12.10.2013г. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, у ответчика перед истцом образовалась не погашенная задолженность в размере  2 440 790 руб. 18 коп.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку истцу, при принятии искового заявления, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, госпошлина в размере 35 203, 95 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаДорСтрой» задолженность в сумме 2 440 790, 18 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 203, 95 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                                         Ю. А. Фаньян