Решение от 11 апреля 2014 года №А41-8198/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8198/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-8198/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Московской области Межрайонный отдел № 9 (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 10 «Звездочка» (ИНН 5010020051, ОГРН 1025001420564) о взыскании 5400 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № 07-09/09-180 от 01.01.2013 г. за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области Межрайонный отдел № 9 (Исполнитель) и МБДОУ центр развития ребенка - детский сад № 10 «Звездочка» (Заказчик) заключён договор № 07-09/09-180 от 01.01.2013 г., согласно которому исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (Комплекса), установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течении всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2. Состав комплекса и перечень объёктов указываются в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно п. 5.1 Договора и приложению № 1 к договору размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, составляет 900 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора, заказчик оплачивает услуги исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года и оказания ответчику услуг на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 5400 руб. 00 коп.
 
    Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства погашения образовавшейся задолженности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ заказчика от оплаты оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
 
    Так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках настоящего договора, заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с предоставленной истцу отсрочкой государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 10 «Звездочка» города Дубны Московской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в размере 5400 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 10 «Звездочка» города Дубны Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                     Ю.В. Агальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать