Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8176/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-8176/13
Судья Арбитражного суда Московской области Т.Ш.Кулматоврассмотрев вопрос о принятии к производству заявления СНТ "Надежда"
кФилиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
о постановке на кадастровый учет земельного участка,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2013 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление СНТ "Надежда" к Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской областио (об) о постановке на кадастровый учет земельного участка.
Заявление СНТ "Надежда" было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 (209) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- из заявления невозможно понять какие именно требования заявлены;
- отсутствует оригинал документа об уплате госпошлины;
- не представлены выписки из ЕГРЮЛ на заявителя и заинтересованное лицо;
- отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
В этой связи определением суда 06.03.2013 заявление СНТ "Надежда", поступившее в Арбитражный суд Московской области 28.02.2013, оставлено без движения.
Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств, суд счел возможным продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда 23.04.2013 срок устранения недостатков судом продлен до 20.05.2013.
СНТ "Надежда" (ИНН 5019005330) было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области 23.04.2013 срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, что послужило одним из оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление СНТ "Надежда" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
Судья Т.Ш.Кулматов
