Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А41-81521/2018

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А41-81521/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17733ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Петухова Артема Евгеньевича (ответчик, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018 по делу № А41-81521/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.В обоснование подачи кассационной жалобы с пропуском срока предприниматель указывает на получение надлежаще заверенной копии постановления суда округа только 19.08.2019 после повторного обращения в суд 11.08.2019 вследствие получения 26.06.2019 непрошитой копии постановления суда округа.В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.Текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 08.06.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.Необходимое для заинтересованного лица получение судебных актов в иной форме возлагается на такое лицо и должно быть осуществлено им в пределах срока на обжалование, повода для восстановления которого предпринимаемые в таких целях меры не создают.Доказательств своевременного обращения после получения непрошитой копии суда округа с ходатайством о выдаче надлежаще заверенной копии постановления суда кассационной инстанции в целях обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации заявитель в настоящем ходатайстве не приводит.Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать индивидуальному предпринимателю Петухову Артему Евгеньевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018 по делу № А41-81521/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019 по тому же делу.Возвратить индивидуальному предпринимателю Петухову Артему Евгеньевичу кассационную жалобу.Возвратить индивидуальному предпринимателю Петухову Артему Евгеньевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 08.08.2019 № 000185.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" Ответчики:




ИП Петухов Артем Евгеньевич Иные лица:






ПАО "МОЭСК"