Решение от 05 мая 2014 года №А41-8139/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-8139/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                          Дело №А41-8139/14
 
    Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации: 19.07.2002 г, адрес: 125047, Москва Город, Гашека Улица, 12, 1)
 
    к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55338 (ИНН 5030068774, ОГРН 1105030000261, дата регистрации: 03.02.2010 г., адрес143370, Московская обл, Наро-Фоминский р-н, Калининец п, в/ч 55338)
 
    о взыскании ущерба,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55338 (далее – ФБУ войсковая часть 55338, ответчик) о взыскании с ФБУ войсковая часть 55338 в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в сумме 344 510 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 890 руб. 20 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.07.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Лимонова Ю.Е., при управлении транспортным средством (далее - т/с) FiatDucato, регистрационный номер Е951АЕ178,  принадлежащим Клайман А.О., и Стасевича К.Г., при управлении т/с Камаз, регистрационный номер 2168ЕЕ43, принадлежащим Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55338.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2011 г. и постановлению по делу об административном правонарушении Стасевич К.Г., при управлении т/с Камаз, регистрационный номер 2168ЕЕ43, принадлежащим Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55338, нарушил  Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 8.8 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля FiatDucato, регистрационный номер Е951АЕ178.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с FiatDucato, регистрационный номер Е951АЕ178,  застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом № SYS454091145, заключенным между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и собственником поврежденного т/с Клайман А.О.
 
    19.07.2011 г. экспертом ООО «КАР-ЭКС» был проведен осмотр поврежденного т/с FiatDucato, регистрационный номер Е951АЕ178.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» на основе отчета об оценке АТ2894870, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с превысила 80 % от страховой суммы.
 
    В соответствии с п.12.21.2 Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях «Полная гибель», а именно в размере страховой суммы по риску «Ущерб» (859 000 руб. 00 коп.) с учетом износа застрахованного т/с за время действия договора (амортизация за 6 месяцев составляет 11 %, то есть 94 490 руб. 00 коп.) и за вычетом стоимости годных остатков т/с, при условии что остатки т/с остаются у страхователя.
 
    Согласно заключению ООО «ПАРТНЕР»  на основе отчета об оценке № 2894870, наиболее вероятная стоимость годных остатков поврежденного т/с составляет 300 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения составляет 464 510 руб. 00 коп.
 
    ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 464 510 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 84458 от 09.06.2012 г.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Камаз, регистрационный номер 2168ЕЕ43, была застрахована в ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ»  по договору обязательного страхования № ВВВ 0556278436.
 
    ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ»   полностью исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 409 от 04.10.2010 г. и платежным поручением № 238 от 05.12.2012 г.
 
    Таким образом, у ОСАО "РЕСО-Гарантия" возникло право требования к ФБУ войсковая часть 55338, как собственнику источника повышенной опасности, в части не возмещенного ущерба в размере 344 510 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате ДТП.
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб  в сумме 344 510 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, виновника ДТП.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 890 руб. 20 коп. (платежное поручение № 41344 от 29.01.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55338 в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 344 510 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890 руб. 20 коп., всего 354 400 руб. 20 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать