Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-81103/2017

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-81103/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1283720 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОмскДизель» (истец, г. Омск, далее – компания) на определение Арбитражного суда Московской области 26.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А41-81103/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (п. Реммаш, Московская область) о взыскании задолженности, убытков,установил:определением Арбитражного суда Московской области 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019, с компании взыскано 55 000 рублей судебных расходов.В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие взыскания расходов в неразумном и неоправданном размере.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом «ТИС» в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОмскДизель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Клевер"



ООО "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель"



ООО "Промоборудование" Ответчики:


ООО " ТИС"