Определение от 22 апреля 2014 года №А41-8109/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8109/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    «22» апреля   2014 года.                                                                          Дело № А41- 8109/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело   по иску ООО "Гранд Мебель"(ИНН 7724794311, ОГРН 1117746464956)
 
    к ООО "Мебельхаус"(ИНН 7715856265, ОГРН 1117746189373)
 
    о взыскании 164062,37руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "Гранд Мебель"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ООО "Мебельхаус"о взыскании задолженности по договору поставки № 91-МХ от 01.09.2011г. в размере  141535 руб. 18 коп., 22527 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  арбитражный суд приходит к выводу, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Арбитражный суд  г. Москвы в силу следующих оснований.
 
    Как следует из материалов дела, основанием возникновения обязательств ответчика по настоящему делу является договор поставки № 91-МХ от 01.09.2011г.
 
    Подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    Согласно п.9.2 договора стороны установили, что разногласия, неурегулированные мирным путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Доказательств, свидетельствующих об изменении данного условия договора, истец не представил.
 
    Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового к производству Арбитражного суда Московской областивыяснилось, что оно предъявлено с нарушением правил подсудности, поскольку имеется согласованная сторонами договорная подсудность.
 
    С учетом изложенного, истцу надлежит обращаться в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 35, 37, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А41- 6108/14 по подсудности в Арбитражный суд  г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    По истечении срока на обжалование дело и определение подлежат направлению в Арбитражный суд  г. Москвы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.А. Поворова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать