Решение от 14 апреля 2014 года №А41-8104/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8104/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 года                                     Дело №А41-8104/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Страхового открытого акционерного общества "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата регистрации: 04.09.2002 г, адрес:121552, Москва Город, ОСТРОВНАЯ Улица, 4)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641,дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее – СОАО «ВСК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу СОАО «ВСК» в порядке возмещения ущерба   7 879 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 19.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменных отзывов ответчиков, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    12.09.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Козловой С.Б., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Хендэ, регистрационный номер С620УО77, и Каянова А.А., при управлении т/с ГАЗ 320202, регистрационный номер С231УМ77.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2013 г. Каянов А.А., при управлении т/с ГАЗ 320202, регистрационный номер С231УМ77, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило застрахованного автомобилям Хендэ, регистрационный номер С620УО77.
 
 
 
 
 
    Поврежденное т/с Хендэ, регистрационный номер С620УО77, на момент ДТП было застраховано в СОАО «ВСК»по страховому полису  № 1386DC5001848.
 
    СОАО «ВСК»признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 74 797 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 96275 от 03.12.2013 г.
 
    Согласно расчету № 92528 от 09.12.2013 г., процент износа составляет 5,54 %, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа равна 72 225 руб. 18 коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с с ГАЗ 320202, регистрационный номер С231УМ77, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0642505049.
 
    СОАО «ВСК» направило в адрес  ответчика ООО "Росгосстрах" претензию (исх. № 187228п от 09.12.2013 г.) с просьбой выплатить ущерб в размере 72 225 руб. 18 коп.
 
    ООО "Росгосстрах"  в досудебном порядке частично возместило ущерб в размере 64 345 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 7 879 руб. 58 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Таким образом, в пределах лимита – 120 000 руб. 00 коп., установленного ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ответственность по данному страховому случаю несет ООО "Росгосстрах".
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц в размере 7 879  руб. 58 коп.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 7 879  руб. 58 коп.подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 125 от 04.02.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в порядке возмещения 7 879 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 9 879 руб. 58 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать