Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-8077/2001
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соответствии закону действий конкурсного управляющего
г. Москва
28 февраля 2014года Дело №А41-8077/01
Определение оглашено 27.02.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.
судей Репина С.Я.. Щукина А.И.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России на действия конкурсного упраёёёвляющего должника ПК Колхоз «Борец» Андреева В.В. и ходатайство о его отстранении
по делу о признании ПК Колхоз «Борец» несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: смотреть протокол судебного заседания
установил:
Рассматривается жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего должника Андреева В.В. и ходатайство о его отстранении.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
ФНС России обратилось в суд с жалобой на действие конкурсного управляющего Андреева В.В.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2001 г. по делу №А41-8077/01 ПК Колхоз «Борец» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.11.2005 г. конкурсным управляющим утвержден Андреев В.В.
Заявитель указывает, что действия конкурсного управляющего Андреева В.В., нарушающие права и законные интересы кредиторов выразились в следующем: не расторгнуты договора с привлеченными лицами, необоснованно завышенные расходы на оплату услуг привлеченных лиц, к отчету конкурсного управляющего не приложены доказательства оказания услуг, не представлены акты выполненных работ, документы, подтверждающие увольнение сотрудников.
Вместе с тем, арбитражным судом, при рассмотрении материалов дела, не установлено нарушений положений действующего законодательства со стороны конкурсного управляющего.
Как пояснил конкурсный управляющий в судебном заседании за должником числилось более 400 объектов недвижимости, на которые не были оформлены право собственности. Расходы на лиц, привлеченных арбитражным управляющим обусловлены большим объемом работы и необходимостью подбора и заказов кадастровых паспортов и сдачей их в регистрационную палату, оформление права собственности на объекты недвижимости, юридическое сопровождение организации и проведения торгов. Значительная часть работников сокращена.
Данные обстоятельства подтверждены отчетами конкурсного управляющего.
Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Согласно ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, уполномоченный орган не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли либо могли повлечь убытки для должника либо его кредиторов.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего должника нарушение действующего законодательства, и, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
В связи с необоснованностью самой жалобы суд также отказывает в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего должника ПК Колхоз «Борец» Андреева В.В. и ходатайства о его отстранении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в 10 ААС через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий Ю.М.Куракин
Судьи С.Я. Репин
А.И. Щукин
