Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8074/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-8074/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 9 686 руб. 43 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 686 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
17.08.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нисан Теана», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) У935ТО197, под управлением Бунина В.А., застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО по полису № 21793834.
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гусаковым К.В., управлявшим транспортным средством марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак В919ТН40.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0582465948, что подтверждается справкой о ДТП от 17.08.2012г.
Перечень повреждений автомобиля «Нисан Теана» г.р.з. У935ТО197, изложен в акте осмотра транспортного средства от 24.08.2012г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Теана» г.р.з. У935ТО197, без учета износа составила 35 277 руб. 15 коп., с учетом износа 32 340 руб. 55 коп., что подтверждается заказом-нарядом № 358890 от 09.06.2013г., актом №20012 от 09.07.2013 а также отчетом эксперта №71-254089/12 от 24.12.2013г.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение с учетом франшизы в размере 32 781 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 757761 от 16.07.2013г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик возместил ущерб лишь на сумму 22 654 руб. 12 коп., что подтверждается 22 654 руб. 12 коп., истец обратился с данным иском о взыскании не возмещенного ущерба в размере 9 686 руб. 43 коп.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 9 686 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; дата внесения записи: 28.02.1991г.) 9 686 руб. 43 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.А.Копылов
