Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8052/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-8052/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело №А41-8052/14 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах», ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) ущерба в размере 17 525 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 14 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 февраля 2014 года сроки отзыв ООО «Росгосстрах» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что 10 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «ГАЗ 2732», государственный регистрационный знак У203СО197, находившегося под управлением водителя Мортко Р.А. и застрахованного на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ №0632011216, и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Х024УТ199, находившегося под управлением водителя Ибрагимова Б.Ш. и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору №28588340.
Согласно справке ДПС ГИБДД по г Москве о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2013 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Мортко Р.А., управлявшим транспортным средством «ГАЗ 2732», государственный регистрационный знак У203СО197.
Повреждения, причиненные автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Х024УТ199, установлены Актом осмотра транспортного средства от 10 апреля 2013 года.
В соответствии с представленными заказ-нарядом, счетом и отчетом эксперта ремонт поврежденного автомобиля составил 46 225 руб. 48 коп. без учета износа запасных частей и деталей, с учетом износа – 38 316 руб. 54 коп.
ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 46 225 руб. 48 коп. организации, осуществлявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №908672 от 12 августа 2013 года.
ООО «Росгосстрах» возместило в добровольном порядке ущерб в порядке суброгации в размере 20 791 руб. 24 коп., в связи с чем задолженность ООО «Росгосстрах» перед ОСАО «Ингосстрах» составила 17 525 руб. 30 коп.
ОСАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» как страховщика причинителя вреда разницы между выплаченным истцом страховым возмещением и частичной оплатой ответчиком ущерба.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Справкой ДПС ГИБДД по г Москве о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2013 года установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Мортко Р.А., управлявшим транспортным средством «ГАЗ 2732», государственный регистрационный знак У203СО197.
Повреждения, причиненные автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Х024УТ199, установлены Актом осмотра транспортного средства от 10 апреля 2013 года.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ремонт поврежденного автомобиля составил 46 225 руб. 48 коп. без учета износа запасных частей и деталей, с учетом износа – 38 316 руб. 54 коп.
Осуществление ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 46 225 руб. 48 коп. подтверждается платежным поручением №908672 от 12 августа 2013 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ОСАО «Ингосстрах» приобрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» как страховщику причинителя вреда.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Росгосстрах» возражений по иску не представило и возместило в добровольном порядке ущерб в порядке суброгации частично в размере 20 791 руб. 24 коп.
Доказательств завышенности заявленной ОСАО «Ингосстрах» ко взысканию суммы исковых требований ООО «Росгосстрах» не представило, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17 525 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 17 525 руб. 30 коп. а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом
апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
