Решение от 14 апреля 2014 года №А41-8010/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    14 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-8010/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО СО "Геополис"
 
    к СОАО "НСГ"
 
    о взыскании 3590,28 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СО "Геополис"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением СОАО "НСГ"о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3590,28 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    28.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, vinJMZBL12Z501265795 и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак К 881 РХ 199, под управлением водителя Самиева Д.Б.
 
    Согласно справке ГИБДД, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самиева Д.Б., нарушившего Правила дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика, страховой полис  № ВВВ 0545288051.
 
    Автомобиль Мазда, vinJMZBL12Z501265795, застрахован у истца, что подтверждается полисом серия  СА № 044576.
 
    Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля Мазда, vinJMZBL12Z501265795, составила 83 455  руб. 55 коп.
 
    Истцом выплачена указанная сумма  организации, осуществившей восстановительный ремонт Мазда, vinJMZBL12Z501265795 – ООО «Независимость-Химки», что подтверждается, платежным поручением № 23024 от 27.04.2012г.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец произвел выплату страхового возмещения, соответственно, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К 881 РХ 199,  по вине  которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно представленным документам, сумма ущерба с учётом износа транспортного средства Мазда, vinJMZBL12Z501265795, составила 80 769 руб. 86 коп.
 
    Ответчик оплатил сумму ущерба в размере 77 179  руб. 58 коп.
 
    В связи с этим сумма ущерба составляет 3 590 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
 
    Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 176,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа»в пользу ООО СО «Геополис»сумму ущерба в размере  3 590  руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю.Гришина