Решение от 11 апреля 2014 года №А41-8006/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-8006/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                                            Дело №А41-8006/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области
 
    к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 75555
 
    о взыскании финансовой санкции в размере 1.000 руб.
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 75555 (далее – заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании финансовой санкции в размере 1.000 руб.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление, доказательства уплаты финансовой санкции не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 75555 зарегистрировано в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя по месту нахождения филиала – войсковой части 02014.
 
    05.06.2013 г. войсковая часть 02014 –филиал Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 75555 представило в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2011 г. (л.д. 5-6).
 
    Управлением проведена камеральная проверка указанного расчета, составлен акт камеральной проверки от 05.06.2013 № 06003030019402 (л.д. 7-12).
 
    Рассмотрев указанный акт, начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 вынес решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации от 10.07.2013 № 060 030 13 РК 0022084 (л.д. 15-19), в соответствии с которым  заинтересованное лицо привлечено к ответственности в порядке ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за непредставление в срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в размере 1.000 руб.
 
    Управление направило заинтересованному лицу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.08.2013 № 06003040390175 с предложением в срок до 31.08.2013 г. уплатить указный выше штраф в размере 1.000 руб. (л.д. 22-23).
 
    Требование от 12.08.2013 № 06003040390175 Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 75555 оставлено без исполнения, в связи с чем Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с заинтересованного лица финансовой санкции в размере 1.000 руб.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    В силу п. 1 ч. 9 ст.  15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    С учетом диспозиции указанной выше нормы, расчет за 12 месяцев 2011 г. подлежал представлению не позднее 15.02.2012 г., в то время как фактически представлен заинтересованным лицом 05.06.2013 г. Таким образом, управление правомерно привлекло заинтересованное лицо к ответственности в виде штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 75555 не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) в размере 2.000 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, чтоФедеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 75555 является учреждением обороны и финансируется из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным освободить Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 75555 от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 75555, зарегистрированного 16.12.2009 г., ОГРН 1095038007899, ИНН 5038073159, расположенного по адресу: 141271, Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, ОГРН 1025003752058, ИНН 5030021141, расположенного по адресу: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Рижская, дом 9, финансовую санкцию в размере 1.000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать