Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7964/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014 года Дело №А41-7964/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК Комус» (ИНН 7706275828, ОГРН 1027706003500) к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) о взыскании 65 263 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № Ф/027/20161 от 01 декабря 2008 года, 6893 руб. 98 коп. неустойки (п. 5.2 договора), без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором признал иск.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТСК Комус» (продавец) и ООО «Воскресенскхлеб» (Покупатель) заключён договор поставки № Ф/027/20161 от 01.12.2008 г. (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его (п. 1.1).
Цена поставляемого товара устанавливается в рублях РФ и указывается в товарной накладной (п. 2.1 договора).
Оплата каждой партии товара производится в течение 21 календарного дня от даты передачи (поставки) товара покупателю (п. 2.2 договора).
Истец поставил ответчику товар на сумму 65 263 руб. 69 коп. на основании товарных накладных (л.д. 12-15).
Вместе с тем, как указано в иске, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 65 263 руб. 69 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара на основании п. 5.2 договора начислена неустойка за период с 15.10.2013 г. по 03.02.2014 г. в размере 6893 руб. 98 коп.
Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату государственной пошлины (платежное поручение № 70 от 28.01.2014 г.) в размере 2886 руб. 31 коп. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенскхлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Комус» долг в размере 65 263 руб. 69 коп., неустойку в сумме 6893 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Агальцева