Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7951/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
13 апреля 2014 года Дело №А41-7951/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Дубрава" Федеральной службы безопасности Российской Федерации"(ИНН 5029058059, ОГРН 1035005508174, дата государственной регистрации – 07.02.2003 г., адрес: 141044, Московская обл, Мытищинский р-н, Поведники п)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Митпрофит"(ИНН7743532382, ОГРН1047796492083, дата государственной регистрации – 07.07.2004 г., адрес: 125599, Москва г, Бусиновская Горка ул, 2)
о взыскании штрафной неустойки по контракту за просрочку поставки товара,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Санаторий "Дубрава" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее – ФГКУ "Санаторий "Дубрава" ФСБ РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Митпрофит"(далее –ООО "Митпрофит", ответчик) о взыскании с ООО "Митпрофит"в пользу ФГКУ "Санаторий "Дубрава" ФСБ РФ штрафной неустойки по п.5.1 контракта за просрочку поставки товара по государственному контракту № 24/МД/ГК-57 от 02.07.2012 г. в размере 1 511 руб. 88 коп.
Определением суда от 14.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ФГКУ "Санаторий "Дубрава" ФСБ РФ (далее – заказчик) и ООО "Митпрофит" (далее – поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт № 24/МД/ГК-57 от 02.07.2012 г. на поставку продуктов питания (далее – контракт).
Согласно контракту поставщик обязуется поставить в срок, а заказчик оплатить приемку продукции, соответствующей техническому заданию и спецификации.
В соответствии с п.3.1 контракта срок поставки товара – в будние дни с 8:00 до 15:00 часов в течение 5 календарных дней с момента получения заявки от заказчика.
В нарушение установленного 5-дневного срока поставки ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара по заявке № 211 от 25.10.2012 г. на 2 календарных дня.
Указанная просрочка подтверждается тем, что товар не был поставлен до подписания дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта, в связи с поступлением письма от поставщика о невозможности осуществления поставки товара.
Таким образом, всего по заявке № 211 от 25.10.2012 г. не поставлен товар на сумму 15 118 руб. 80 коп.
Согласно п. 5.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту поставщик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 5 % от стоимости не поставленной вовремя продукции за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованиями об уплате штрафной неустойки за просрочку поставки, что подтверждается исх. № 24/МД-1398, № 24/МД-1401 от 21.10.2012 г., №24/МД-128 от 30.01.2013 г. и претензией № 24/МД-808 от 14.06.2013 г.
Претензии были оставлены без удовлетворения, при этом ответчик сообщил о невозможности обеспечить надлежащее исполнение своих обязательств по контракту и просил о его расторжении.
ФГКУ "Санаторий "Дубрава" ФСБ РФ, в связи с отказом ответчика от исполнения обязательств, приняло предложение ООО "Митпрофит", и дополнительным соглашением от 06.11.2012 г. №24/МД/ГК-105 был расторгнут контракт по соглашению сторон.
П. 3 дополнительного соглашения от 06.11.2012 г. №24/МД/ГК-105 предусматривает обязанность ООО "Митпрофит" уплатить истцу до 20.11.2012 г. штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.
По состоянию на 30.10.2013 г. ответчик неустойку не уплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафной неустойки по п.5.1 контракта за просрочку поставки товара по государственному контракту № 24/МД/ГК-57 от 02.07.2012 г. в размере 1 511 руб. 88 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту поставщик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 5 % от стоимости не поставленной вовремя продукции за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.
Общая цена не поставленного в срок товара составляет 15 118 руб. 80 коп.
Размер неустойки в день, согласно п. 5.1 контракта, - 5 %.
Количество дней просрочки поставки – 2 дня.
Таким образом, сумма неустойки составляет 15 118 руб. 80 коп. * 0,05 * 2 дня = 1 511 руб. 88 коп.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
Таким образом, заявленные исковые требования суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
На основании части 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ, Федеральное государственное казенное учреждение "Санаторий "Дубрава" Федеральной службы безопасности Российской Федерации",освобождено от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.110 АПК РФ,государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Митпрофит" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Дубрава" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" штрафную неустойку по п.5.1 контракта за просрочку поставки товара по государственному контракту № 24/МД/ГК-57 от 02.07.2012 г. в размере 1 511 руб. 88 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Митпрофит" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Севостьянова
