Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7948/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-7948/13
Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2014
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Московская областная энергосетевая компания
к ООО "Авсюнинское предприятие городского хозяйства"
третьи лица – ОАО «Мосэнергосбыт», МУП «Электросеть» Орехово-Зуевского муниципального района, Муниципальное образование Сельское поселение «Дороховское»
о взыскании 446 819,58 рублей
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Московская областная энергосетевая компанияобратилось в суд с иском к ООО "Авсюнинское предприятие городского хозяйства"о взыскании неосновательного обогащения в размере 439 269,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 549,95 рублей.
Определением суда от 15.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено ОАО «Мосэнергосбыт».
Определением суда от 19.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено МУП «Электросеть» Орехово-Зуевского района Московской области, Муниципальное образование Сельское поселение «Дороховское» в лице Администрации сельского поселения Дороховское.
По делу 19.09.2013 заслушан свидетель (т.2, л.д. 64-66).
В обоснование исковых требований истец ссылается на претензию №60/9/2-6494 от 28.12.2012, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №11-12 от 26.11.2012, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №12-12 от 26.11.2012, договор на управление многоквартирными домами от 01.09.2010, учредительные документы истца и ответчика.
Исковые требования заявлены на основании ст. 544, 1102, 1107 ГК РФ.
От ответчика ООО "Авсюнинское предприятие городского хозяйства"имеются письменные возражения, согласно которым просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в пояснениях.
Третье лицо МУП «Электросеть Орехово-Зуевского района» представило пояснения по иску (т.2, л.д. 62).
От третьего лица - Администрации сельского поселения Дороховское - имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т.2, л.д.63).
Третье лицо ОАО «Мосэнергосбыт» пояснений по иску не представило.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания» (Истец) проведена проверка наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, по результатам которой истцом выявлен факт потребления электрической энергии для освещения мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Авсюнинское предприятие городского хозяйства» (Ответчик) в период с 28.06.2012 по 26.11.2012 (151 день) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Бездоговорное потребление электрической энергии выявлено по следующим адресам: Московская область, Орехово-Зуевский район, поселок Авсюнино, ул.Ленина, д.8А и Московская область, Орехово-Зуевский район, поселок Авсюнино, ул.Ленина, д.11.
Истцом составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии с приложениями расчета объема и стоимости бездоговорного потребления (т.1, л.д.11-20).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
По указанным адресам расположены многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается Договором на управление многоквартирными домами от 01.09.2010, в связи с чем итец предъявил требования к ответчику - ООО "Авсюнинское предприятие городского хозяйства".
Ответчик коммунальные услуги фактически не оказывал собственникам имущества в многоквартирных домах, денежные средства от собственников за коммунальные услуги не получал, так как граждане-потребители оплачивают коммунальную услугу электроснабжение третьему лицу - ОАО "Мосэнергосбыт", при оплате гражданами фактически уже производится оплата электроэнергии, подаваемой на освещение мест общего пользования и для работы электрического оборудования (лифтов).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Истец, обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, основания для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца отсутствуют, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
