Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7937/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело № А41-7937/14
Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания М.А. Колесниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280, зарегистрировано 05.08.2002г., 129110 г.Москва, Проспект Мира, 41, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-Вита» (ИНН 7715009999, ОГРН 1027739858354, зарегистрировано 23.12.2002г., 143964 Московская область, г.Реутов, Ашхабадская улица, 27, пом. VI)
о взыскании денежной суммы
при участии в заседании:
от истца: Самарханова Н.А., по доверенности от 09.01.2014г.;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ГУП «Московский метрополитен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Аптека-Вита» (далее – ответчик) о взыскании 504 705 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги и 614 731 руб. 18 коп. пени.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился; о принятии иска к производству, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом с согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика завершено предварительное заседание, и в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ГУП «Московский метрополитен» («метрополитен») и ООО «Аптека-Вита» («организация») были заключены договору на право осуществления коммерческой деятельности на территории метрополитена № 532 от 26.09.2011г. и № 533 от 26.09.2011г., по условиями которых метрополитен предоставляет организации право на осуществление коммерческой деятельности в нестационарных объектах, указанных в Приложении № 1, распложенных на подведомственной территории.
Пунктом 2.1 договоров установлен срок их действия с 26.09.2011г. по 31.10.2011г.
В соответствии с пунктом 3.1 договоров, за пользование услугами по осуществлению коммерческой деятельности, организация перечисляет на расчетный счет метрополитена денежные суммы, определенные в Приложениях № 2.
Также, в силу пункта 3.2 договоров, организацией осуществляется перечисление на счет метрополитена денежных средств в счет фактической эксплуатации торговых площадей, осуществленных за период с 01.01.2011г. по 25.09.2011г.
Условиями договора предусмотрено единовременное перечисление организацией сумм, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 договоров, в срок до 22.09.2011г.
В приложении № 1 к договорам, стороны согласовали перечень станций метрополитена, на которых осуществляется коммерческая деятельность организации.
Соответственно, в Приложениях № 2-4 сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг по каждому из объектов организации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора, ООО «Аптека-Вита» не были оплачены оказанные ГУП «Московский метрополитен» услуги, в результате чего у него образовалась задолженность по рассматриваемым договорам в размере 504 705 руб. 40 коп.
Учитывая, что направленная ответчику претензия от 24.05.2013г. была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств полной или частичной оплаты оказанных услуг не представлено, что свидетельствует о признании суммы долга.
Также истцом заявлено требование о взыскании и пени за просрочку оплаты долга в соответствии с пунктом 5.1.1 договоров, начисленных за период с 01.10.2011г. по 31.05.2013г., в размере 614 731 руб. 18 коп. Представленный расчет не противоречит условиям договора о сроках оплаты услуг, признается судом правильным.
При подаче иска уплачена госпошлина на сумму 24 194 руб. 37 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Вита» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» 504 705 руб. 40 коп. долга и 614 731 руб. 18 коп. пени, а также 24 194 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Севостьянова
