Решение от 12 мая 2014 года №А41-7932/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-7932/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-7932/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судья Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Московия» о взыскании долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Глухова А.К. по доверенности от 7 апреля 2014 года, представителя ответчика Бураняна Л.А. по доверенности от 1 января 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Ставрополь» (ОАО «Международный аэропорт Ставрополь») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Московия» (ОАО «Авиакомпания Московия») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору № 170-2013/НО от 21 августа 2013 года в размере 2671373 рубля 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 140107 рублей 97 копеек, долга по договору № 205-2013/БП от 25 октября 2013 года в размере 158834 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6264 рубля 66 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании долг по каждому из договоров в указанном в иске размере признал; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьям 779 (пункт 1), 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 21 августа 2013 года между ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» (аэропортом) и ОАО «Авиакомпания Московия» (заказчиком) был заключен договор № 170-2013/НО, по которому аэропорт обязался обеспечивать в аэропорту города Ставрополя аэропортовое и наземное обслуживание  воздушных судов заказчика, а заказчик  обязался оплачивать аэропорту оказываемые услуги.
 
    25 октября 2013 года между ОАО «Международный аэропорт Ставрополь» (поставщиком) и ОАО «Авиакомпания Московия» (заказчиком) был заключен договор № 205-2013/БП, по которому аэропорт (поставщик) обязался обеспечивать бортовым питанием и услугами пассажиров и экипажей воздушных судов заказчика в аэропорту Ставрополь.
 
    Факт надлежащего исполнения аэропортом принятых обязательств подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статей 779, 781 ГК РФ, а также условий договоров не исполнил надлежащим образом обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам, в том числе подписанным между сторонами без разногласий и возражений актам сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет: по договору № 170-2013/НО от 21 августа 2013 года 2671373 рубля 81 копейки, по договору № 205-2013/БП от 25 октября 2013 года – 158834 рубля 52 копейки.
 
    В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты. Истцом начислены ко взысканию с ответчика проценты по состоянию на 7 мая 2014 года: по договору № 170-2013/НО от 21 августа 2013 года в размере 140107 рублей 97 копеек, по договору № 205-2013/БП от 25 октября 2013 года в размере 6264 рубля 66 копеек.
 
    Расчет размера процентов судом проверен: он соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договоров о порядке и сроке оплаты оказанных услуг, фактическим обстоятельствам дела. В расчетах учтены фактически произведенные ответчиком платежи.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь» долг по договорам в размере 2830208 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146372 рубля 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37151 рубль 40 копеек, а всего 3013732 рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 731 рубль 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               С.В.Жиляев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать