Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7925/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-7925/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 8 087 руб. 69 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СГ «УралСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8 087 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
16.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) К681НА199, под управлением Каток С.В., застрахованному на момент ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «Ущерб».
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Елфимовым Д.А., управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ 310», г.р.з. Х405МК97.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0529677540, что подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2011г.
Перечень повреждений автомобиля «Ленд Ровер» г.р.з. К681НА199, изложен в акте осмотра транспортного средства №20/05 11-261092 от 20.05.2011г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер» г.р.з. К681НА199, составила 34 939 руб. 31 коп., что подтверждается заказом-нарядом № 134992 от 25.08.2011г. и выставленным для оплаты работ счетом.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 34 939 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 50763 от 14.09.2011г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа узлов и агрегатов составила 29 880 руб. 46 коп.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
На основании досудебного требования, ответчик в добровольном порядке выплатил ущерб в сумме 21 792 руб. 77 коп. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму 8 087 руб. 69 коп.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 8 087 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986; дата внесения записи: 01.11.1993г.) 8 087 руб. 69 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.А.Копылов
