Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-7832/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-7832/14
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ш.Кулматов,
при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
явка согласно протоколу,
Установил:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16170,53 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2012 (л.д. 18), 06.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «Хендай» г.р.з. М809РТ199, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ВВВ 0589902985.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Форд» г.р.з. Р983АО190, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № 23309/1031 от 26.09.2011 (л.д.8).
Перечень повреждений автомобиля «Форд» г.р.з. Р983АО190 изложен в акте осмотра транспортного средства от 20.02.2012 № 002455/12-1 (л.д.20), акте от 02.05.2012 (л.д.22).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» г.р.з. Р983АО190 составила 46699,31 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 13.03.2012 № 0000036134 (л.д.23), счетом № 0000000997 от 13.03.2012 (л.д.26).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 46699,31 руб. платежным поручением № 22621 от 12.04.2012 (л.д.30).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца (л.д.2), не оспоренным ответчиком, стоимость ремонта с учетом износа составляет 41508,35 руб.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 24337,82 руб. В результате чего истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16170,53 руб.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 177, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, дата регистрации 29.07.2002) страховое возмещение в размере 16170,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2000,00 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья Т.Ш.Кулматов
