Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7787/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-7787/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ИНН 5029167435, ОГРН 1125029009500) к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплекс-ТМ» (ИНН 5029106224, ОГРН 1075029009703) о взыскании 135 041 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 38 от 10.12.2013 г. товара, 21 606 руб. 40 коп. неустойки (п. 5.3 договора), без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка (п. 5.3 Договора). Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Пульсар» (Поставщик) и ООО «Технокомплекс-ТМ» (Покупатель) заключён договор поставки товара № 38 от 10.12.2013 г. (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя товар, а покупатель обязуется принимать указанный товар в собственность и оплачивать его в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.1 Договора).
Наименование, модификация, количество, общая стоимость товара и сроки поставки формируются на основании предварительных заявок Покупателя и согласовываются сторонами в спецификациях, подписываемых обеими сторонами настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.2 Договора).
Порядок расчётов предусмотрен п. 2 Договора, согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях, производится на основании оформленных спецификаций (п. 2.1 Договора).
Истец осуществи поставку товара в рамках договора для ООО «Технокомплекс-ТМ» на основании товарной накладной № 95/1 от 24.12.2013 г. на сумму 135 041 руб. 00 коп. (л.д. 19).
Вместе с тем, как указано в иске, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара не произвел.
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Ответчиком факт получения товара не оспорен, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками печатей.
Кроме того, ответчик в отзыве признал исковые требования в полном объёме.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 135 041 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец на основании п. 5.3 договора начислил неустойку за период с 27.12.2013 г. по 27.01.2014 г. в размере 21 606 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату государственной пошлины (платежное поручение № 409 от 30.01.2014 г.) в размере 5699 руб. 42 коп. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс-ТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» долг в размере 135 041 руб. 00 коп., неустойку в сумме 21 606 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Агальцева
