Определение от 01 апреля 2014 года №А41-7785/2009

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-7785/09
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованиемсредств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Староверовой Галины Евгеньевны о признании договора о долевом участии в инвестиционном проекте договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн»,
 
    при участии в судебном заседании:не явились,
 
 
    установил:
 
 
    Рассматривается заявление Староверовой Галины Евгеньевны о признании договора о долевом участии в инвестиционном проекте договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 4 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2009 г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2009г.)  по делу № А41-7785/09 в отношении ООО «Фирма «Альфа-Дизайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.
 
    Определением суда от 17.09.2010 г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2010 г.)  в отношении ООО «Фирма «Альфа-Дизайн»  введено внешнее управление на срок 12 месяцев до 13.03.2011 г.;  внешним  управляющим   должника утвержден  Кашин Дмитрий Валерьевич.
 
    Определением суда от 07.10.2011 (резолютивная часть объявлена 30.09.2011 г.) судом применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
 
    26 августа 2013 года заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора №150/И-07 от 10.12.2003 года «О долевом участии в инвестиционном проекте»договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
 
    Определением от 28 августа 2013 года заявление принято к производству; судебное разбирательство назначено на 07 октября 2013 года,заявителю предложено представить подлинные документы в обоснование требования на обозрение суда.
 
    07 октября  2013 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 18 ноября 2013 года.
 
    18 ноября 2013 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 25 декабря 2013 года.
 
    25 декабря 2013 года в соответствии с абзацем 2, частью 5, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 15 января 2014 года.
 
    15 января 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 17 февраля 2014 года.
 
    17 февраля 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 31 марта 2014 года
 
    31 марта 2014 года лица, участвующие в деле,  в судебное заседание вновь не явились.
 
    Таким образом, заявитель не являлся в судебные заседания – 07 октября  2013 года, 18 ноября 2013 года, 15 января 2014 года, 17 февраля 2014 года, 31 марта 2014 года, при этом был надлежащим образом извещен об их проведении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются.
 
    Заявитель более двух раз не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял, оригиналы документов в обоснование своего требования в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Староверовой Галины Евгеньевны к  ООО «Фирма «Альфа-Дизайн»подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Староверовой Галины Евгеньевны по делу № А41-7785/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.З.Уддина