Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7785/2009
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-7785/09
Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А., с использованиемсредств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление Худошина Александра о признании договора о долевом участии в инвестиционном проекте договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн»,
при участии в судебном заседании:не явились,
установил:
Рассматривается заявление Худошина Александра о признании договора о долевом участии в инвестиционном проекте договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2009 г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2009г.) по делу № А41-7785/09 в отношении ООО «Фирма «Альфа-Дизайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.
Определением суда от 17.09.2010 г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2010 г.) в отношении ООО «Фирма «Альфа-Дизайн» введено внешнее управление на срок 12 месяцев до 13.03.2011 г.; внешним управляющим должника утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.
Определением суда от 07.10.2011 (резолютивная часть объявлена 30.09.2011 г.) судом применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
26 августа 2013 года заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора №184/И-07 от 05.01.2004 года «О долевом участии в инвестиционном проекте»договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн».
Определением от 28 августа 2013 года заявление принято к производству; судебное разбирательство назначено на 07 октября 2013 года,заявителю предложено представить подлинные документы в обоснование требования на обозрение суда.
07 октября 2013 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 18 ноября 2013 года.
18 ноября 2013 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 25 декабря 2013 года.
25 декабря 2013 года в соответствии с абзацем 2, частью 5, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 15 января 2014 года.
15 января 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 17 февраля 2014 года.
17 февраля 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебное заседание было отложено на 31 марта 2014 года
31 марта 2014 года лица, участвующие в деле, в судебное заседание вновь не явились.
Таким образом, заявитель не являлся в судебные заседания –07 октября 2013 года, 18 ноября 2013 года, 15 января 2014 года, 17 февраля 2014 года, 31 марта 2014 года, при этом был надлежащим образом извещен об их проведении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются.
Заявитель более двух раз не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял, оригиналы документов в обоснование своего требования в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, заявление Худошина Александра Олеговича к ООО «Фирма «Альфа-Дизайн»подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Худошина Александра Олеговича о признании договора о долевом участии в инвестиционном проекте договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и его государственной регистрации по делу № А41-7785/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Альфа-Дизайн» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья В.З.Уддина
