Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-7785/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
заявления о принятии мер по обеспечению иска
г. Москва
12 мая 2014 года Дело №А41-7785/09
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья М.Г.Торосян,
рассмотрев заявление Сергеева Сергея Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора, запрета собранию кредиторов должника принимать решение о заключении мирового соглашения до момента завершения рассмотрения требования кредитора, об отложении проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Сергеева Сергея Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора, запрета собранию кредиторов должника принимать решение о заключении мирового соглашения до момента завершения рассмотрения требования кредитора, об отложении проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора.
Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям ст.92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщается лицу, подавшему данное заявление.
При этом законодатель установил, что в вышеуказанном случае должны быть также соблюдены правила ст.128 АПК РФ.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК РФ).
Заявление о принятии обеспечительных мер подано с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства, установленных пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому арбитражный суд оставляет его без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 рублей, вместе с тем, как заявителем приложено заявление №624 на перечисление денежных средств по уплате государственной пошлины в размере 1 000, 00 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
Заявитель не подтвердил уплату государственной пошлины в полном объеме.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставляет заявление о принятии мер по обеспечению иска без движения, предлагает заявителю уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей и представить суду надлежащие доказательства.
Кроме того, заявителю разъясняется, что уплаченная им государственная пошлина остается в федеральном бюджете независимо от результата рассмотрения заявления об обеспечении иска и возвращению не подлежит.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе возвратить заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сергеева Сергея Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора, запрета собранию кредиторов должника принимать решение о заключении мирового соглашения до момента завершения рассмотрения требования кредитора, об отложении проведения собрания кредиторов до момента завершения рассмотрения требования кредитора от 07 мая 2014 года (дата поступления в суд), оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 08 июня 2014г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья М.Г.Торосян
