Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7754/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 апреля 2014года Дело № А41-7754/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации: 19.07.2002 г, адрес: 125047, Москва Город, Гашека Улица, 12, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"(далее – ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 43 252 руб. 67 коп. и суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 14.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
11.12.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Ященко С.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) ВАЗ 211440, регистрационный номер Р528ВВ124, Усмановой А.А., при управлении т/с TOYOTA PREMIO, регистрационный номер В761КО124, Титовой Л.В., при управлении транспортным средством TOYOTA VITZ, регистрационный номер У039РТ24, Вдовина P.O., при управлении транспортным средством MAZDA, регистрационный номер Х041АН124 и Богачева Н.А., при управлении транспортным средством TOYOTA, регистрационный номер У773АК124..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2012г. Согласно административному материалу ГИБДД Усманова Анипа Абдурахмановна нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный номер Р528ВВ124.
Поврежденное в результате ДТП т/с ВАЗ 211440, регистрационный номер Р528ВВ124, застраховано в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом SYS620079887 (по рискам «Ущерб», «Хищение»).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 50 227 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №319865 от 19.07.2013г.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с TOYOTA PREMIO, регистрационный номер В761КО124, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0621635163.
Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения ущерба в размере 43 252 руб. 67 коп. (стоимость ущерба с учетом износа автомобиля) от ответчика в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. 00 коп., установленного ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 43 252 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 29778 от 28.01.2014г.) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 43 252 руб. 67 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А.Фаньян
