Решение от 11 апреля 2014 года №А41-7753/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                                             Дело №А41-7753/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-7753/14 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Торгово-производственная компания «ЭЛКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Жемчужина океана» о взыскании денежных средств,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество Торгово-производственная компания «ЭЛКО» (ЗАО ТПК «ЭЛКО», ОГРН:1035010650674, ИНН:505301001) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Жемчужина океана» (ООО «ПК «Жемчужина океана», ОГРН:1025007113108, ИНН:5053021405) о взыскании задолженности в размере 33 225 руб., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
 
    Определением суда от 20 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ЗАО ТПК «ЭЛКО» и ООО «ПК «Жемчужина океана» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 20 февраля 2014 года сроки отзыв ООО  «ПК «Жемчужина океана» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
 
    Исковое заявление ЗАО ТПК «ЭЛКО» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    21 марта 2014 года в адрес суда поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 225 руб.
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора Соглашения №176П от 26 февраля 2013 года ЗАО ТПК «ЭЛКО» в период с апреля 2013 года по 20 октября 2013 года оказало ООО «ПК «Жемчужина океана» услуги по обеспечению содержания дорожного покрытия для прохода и проезда по земельному участку, принадлежащему истцу.
 
    Пунктом 1 Соглашения установлено, что ООО «ПК «Жемчужина океана» обязана нести долевое участие в расходах по содержанию и ремонту дорожного покрытия участка автомобильной дороги, расположенной на земельном участке, принадлежащем истцу, при этом в силу пункта 3 Соглашения размер таких расходов составляет 5 000 руб. в месяц.
 
    Между тем, как указывает ЗАО «ТПК «ЭЛКО», ответчик в полном объеме принятые на себя по соглашению обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «ПК «Жемчужина океана» на момент подачи иска составила 33 225 руб.
 
    После обращения в суд ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем задолженность общества за период с июня по 20 октября 2013 года составила 23 225 руб.
 
    Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ЗАО ТПК «ЭЛКО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела следует, что 26 февраля 2013 года ЗАО ТПК «ЭЛКО» и ООО «ПК «Жемчужина океана» в связи с нахождением дорожной инфраструктуры, обеспечивающей проход и проезд к зданиям, находящимся в пользовании ответчика, на земельном участке, принадлежащем истцу, заключили Соглашение №176П, согласно которому ООО «ПК «Жемчужина океана» обязалось нести долевое участие в расходах по содержанию и ремонту дорожного покрытия участка автомобильной дороги, расположенной на земельном участке, принадлежащем истцу.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что размер оплачиваемых ООО «ПК «Жемчужина океана» расходов по содержанию и ремонту дорожного покрытия  составляет 5 000 руб. в месяц.
 
    Между тем, ответчик в полном объеме принятые на себя по соглашению обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «ПК «Жемчужина океана» на момент рассмотрения спора за период с 01 июня по 20 октября 2013 года составила 23 225 руб.
 
    Письмом №2/3/887 от 16 октября 2013 года истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность в срок до 21 октября 2013 года, иначе будет приостановлено действие Соглашения  №176П.
 
    Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец письмом №2/3/1028 от 21 ноября 2013 года уведомил ООО» ПК «Жемчужина океана» о расторжении вышеуказанного соглашения.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ООО «ПК «Жемчужина океана» мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направило, доказательств погашения задолженности не представило, в связи с чем с ООО «ПК «Жемчужина океана» в пользу ЗАО ТПК «ЭЛКО» подлежат взысканию денежные средства в сумме 23 225 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «ПК «Жемчужина океана» в пользу ЗАО ТПК «ЭЛКО» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Торгово-производственная компания «ЭЛКО» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Жемчужина океана» в пользу закрытого акционерного общества Торгово-производственная компания «ЭЛКО» задолженность по Соглашению №176П от 26 февраля 2013 года за период с 01 июня 2013 года по 20 октября 2013 года в размере 23 225 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                    С.А.Закутская