Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7729/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-7729/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Страховая компания Европлан"
к ОАО " Русская страховая транспортная компания"
о взыскании 22 172 руб. 96 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания Европлан»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО « Русская страховая транспортная компания»о взыскании 22 176 руб. 96 коп., в том числе 19 417 руб. 60 коп. - страхового возмещения в счет возмещения вреда, 2 755 руб. 36 коп. - неустойки за просрочку страховой выплаты,
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 февраля 2014 года сроки отзыв ОАО «Русская страховая транспортная компания» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
19.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ 53371-031, государственный номерной знак В849РН190, водитель Базян А.А., и автомобиля МАЗ 437130, государственный номерной знак У030НВ190, водитель Носов А.А.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю МАЗ 437130, государственный номерной знак У030НВ190, водитель Носов А.А., застрахованное в ООО "Страховая компания Европлан"по договору (полису) СЕ№100802 от 04.03.2011 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 19.11.2013 года дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Базян А.А., управлявшим автомобиля МАЗ 53371-031, государственный номерной знак В849РН190.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАЗ 53371-031, государственный номерной знак В849РН190 при управлении указанной автомашиной был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по Полису ВВВ № 0628038997.
Согласно экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №Л1117771 от 25.11.2013 г., составленным автоэкспертом ООО "Страховая компания Европлан", сумма ущерба с учетом износа составила 17 844 руб. 03 коп. (л.д. 12).
Как следует из имеющихся в деле доказательств, 06.06.2013 г. ООО «Страховая компания Европлан» обратилось к ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.27).
Ответчик оставил претензию истца без внимания.
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате страхового возмещения в срок, установленных федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», в связи с чем так как страховой случай наступил, у ответчика в соответствии со ст.ст.1064, 935, 931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица, а у потерпевшего имеется право требования к ответчику по денежному обязательству последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, установлена отчетом независимого эксперта, составленным по заказу истца, и составила 17 844 руб. 03 коп., который ответчиком не оспорен, доказательств добровольного исполнения обязательств в этой части ответчиком не представлено.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию как заявленная правомерно, во взыскании остальной части страхового возмещения следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течении 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки истцом произведен с суммы ущерба 19 417 руб. 60 коп.. в размере одной семьдесят пятой от ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки за период с 19.07.2013 года по 25.11.2013 года (129 дней) и составил 2 755 руб. 36 коп.
Удовлетворяя требования частично, суд приходит к выводу, что истцом расчет сделан с суммы ущерба без учета износа, а также допущена арифметическая ошибка в расчете количества дней просрочки обязательства (период с 19.07.2013 года по 25.11.2013 года составляет не 129, а127 дней).
В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения процентов за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Данные правила применяются и к расчету неустойки.
Правильный расчет выглядит так:
(17 844,03 х 8,25 / 75) / 100 х 127(дней), размер неустойки, таким образом, составляет 2 492 руб. 81 коп.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО « Русская страховая транспортная компания»в пользу ООО «Страховая компания Европлан»17 844 руб. 03 коп. - страхового возмещения в счет возмещения вреда, 2 492 руб. 81 коп. - неустойки, 1 834 руб. 39 коп. - расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
