Решение от 08 апреля 2014 года №А41-7722/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    08 апреля 2014 года                                                                        Дело №А41-7722/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 59174,18 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2366,97 руб.,
 
    без вызова сторон.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере59174,18  руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2366,97 руб.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2012, 06.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «Тойота» г.р.з. У854РА190, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису № 0518072076.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Хендай» г.р.з. А309ОО97, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № AI20723650.  
 
    Перечень повреждений автомобиля «Хендай» г.р.з. А309ОО97 изложен в акте осмотра транспортного средства от 06.08.2012, акте скрытых повреждений от 29.09.2012, акте скрытых повреждений от 22.12.2012, акте скрытых повреждений от 23.09.2012.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай» г.р.з. А309ОО97 составила 76152,42 руб., что подтверждается счетом № 9919011 от 05.10.2012, заказ-нарядом № 9919011 от 06.08.2012.
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 76052,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 1098308 от 25.10.2012.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с отчетом эксперта № 71-236671/12, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила 59174,18 руб.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2366,97 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи: 18.11.2002) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002) страховое возмещение в размере 59174,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2366,97 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                      Т.Ш.Кулматов