Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7714/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело № А41-7714/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Агент 05»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агент 05» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 74 449 руб. 94 коп. страхового возмещения, 8 316 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также возмещении 3 310 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины и 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
17.07.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «JaguarXJ», г.р.з. К604НА197, принадлежащему ООО «Агент 05», под управлением водителя Кудреватых Л.А.
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 17.07.2013г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.1 ПДД РФ водителем Чубаевым К.А., управлявшим транспортным средством «Киа», г.р.з. Н566СН57.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0194261450, что подтверждается вышеупомянутой справкой о ДТП от 17.07.2013г.
19.07.2013г. ООО «Агент 05» обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 16). Страховщиком был произведен осмотра автомобиля оценка ущерба, на основании которой произведена выплата страхового возмещения в размере 45 550 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 345 от 26.08.2013г. (л.д. 12).
Не согласившись с размером произведенной страховщиком выплаты, ООО «Агент 05» обратилось к независимому оценщику ООО «Бизнес Технолоджи», согласно отчету которого № 45/13 (л.д. 19-37), фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «JaguarXJ», г.р.з. К604НА197, составила с учетом процента износа 212 432 руб. 28 коп.
С учетом изложенного, в рамках настоящего иска, ООО «Агент 05» обратилось с требованием о взыскании не возмещенной части ущерба, с учетом лимита ответственности страховщика размер которой составил: 120 000 руб. – 45 550 руб. 06 коп. = 74 449 руб. 94 коп.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке.
В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что представленные истцом доказательства, подтверждающие размер расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, со стороны ответчика не оспорены, исковые требования о взыскании 74 449 руб. 94 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 8 316 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 27.08.2013г. по 22.10.2013г.
Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком он не оспорен, с учетом чего требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в обоснование чего представлено соглашение № 1710/13 от 17.10.2013г, заключенное между ООО «Агент 05» («доверитель») и адвокатом Ануфриевым Д.В, («поверенный»), по условиям которого поверенный обязуется оказать юридические услуги, связанные с возмещением ущерба, причиненному транспортному средству «JaguarXJ», г.р.з. К604НА197.
В частности, в обязанности исполнителя входит изучение имеющихся документов, составление искового заявления, ходатайства, заявлений, консультации доверителя, а также участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Пунктом 5.1 договора определен размер вознаграждения исполнителя в сумме 25 000 руб. Указанная денежная сумма перечислена поверенному по платежному поручению № 18 от 21.10.2013г.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.
При разрешении данного требования арбитражный суд учитывает, что спор по данному делу, связанный со взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО, особой сложности не представляет. Какого-либо значительного объема доказательств, в том числе письменных, при рассмотрении дела сторонами не представлялось. Со стороны ответчика заявленные требования фактически не оспаривались. Спор рассматривается в порядке упрощенного производства, судебные заседания с вызовом сторон не проводились.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы в размере 10 000 руб.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК ПФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агент 05» (ИНН 7702752766; дата внесения записи: 25.04.2011г.) 74 449 руб. 94 коп. страхового возмещения, 8 316 руб. неустойки, а также 3 310 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
