Решение от 29 апреля 2014 года №А41-7676/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7676/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля    2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен   29 апреля    2014 года
 
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «29» апреля   2014 года                                                                           Дело №  А41- 7676/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску  ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к МУП "Тепловодоканал" г. Пущино(ИНН 5039008071, ОГРН 1045011805244)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    ОАО "Мосэнергосбыт"обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением  к  МУП "Тепловодоканал" г. Пущино о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2006г. № 83904010  в размере процентов за пользование чужими денежными средствами  233280 руб. 37 коп.  (с учетом заявления об уточнении).
 
    В обоснование иска указано, что  ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период  с  01.08.2013г. по 30.09.2013г.
 
    Ответчик был извещен о  дате судебного заседания и имел достаточную временную возможность для представления его интересов в суде представителем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был  заключен договор энергоснабжения № 83904010 от 20.12.2006г., предметом которого являются отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.
 
    Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года за N Вк-4936 и зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 25 сентября 1995 года за N 954 (далее - Правила).
 
    Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (пункт 1.1 Правил).
 
    В соответствии с пунктам 1.3, 1.4 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показания приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.
 
    Судом установлено, что представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям договора, положениям Федерального закона N ФЗ-190 от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года, Приказу Минрегиона Российской Федерации от 28 декабря 2009 года N 610 "Об утверждении правил установления и изменении (пересмотра) тепловых нагрузок".
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.
 
    В ходе судебного производства по данному делу ответчиком сумма основного долга была погашена, что нашло отражение в требованиях истца
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013г. по  05.02.2014г.  является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
 
    На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177  АПК РФ, суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП "Тепловодоканал" г. Пущинов пользу ОАО «Мосэнергосбыт»    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233280 руб. 37 коп.  и  7 665 руб.   61 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в сумме 61907 руб. 63 коп. и выдать справку на возврат госпошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать