Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-76658/2016

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-76658/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1197300 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21118 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом граждан Труфанова Николая Викторовича и Труфановой Аксиньи Александровны (далее – должники) Голубович Екатерины Владимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу № А41-76658/2016 о несостоятельности (банкротстве) должников, установил:в рамках дела о банкротстве должники обратились в суд с требованиями о признании незаконными действий финансового управляющего их имуществом Голубович Е.В. по проведению первого собрания кредиторов в неустановленный законом срок и об отстранении Голубович Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должников. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, требования удовлетворены в части признания незаконными действия Голубович Е.В. по проведению первого собрания кредиторов ранее истечения срока на представление проекта плана реструктуризации долгов. В удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований должников. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 213.8, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что срок на представление проекта плана реструктуризации долгов истекал 05.06.2017, а первое собрание кредиторов должника проведено 01.06.2017 при отсутствии проект плана реструктуризации долгов, пришли к выводу о том, что права участников дела о банкротстве нарушены действиями финансового управляющего их имуществом Голубович Е.В. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать финансовому управляющему имуществом граждан Труфанова Николая Викторовича и Труфановой Аксиньи Александровны Голубович Екатерине Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Банк ВТБ 24 (публичное)





ОАО Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ"



ООО "Фотон"





ПАО "Сбербанк России"



ПАО Банк ВТБ



СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"









ФНС России МРИ 3 по Московской области Ответчики:




















Труфанова Аксинья Александровна Иные лица:




Голубович Екатерина Владимировна







Орешников Михаил Михайлович - представитель по доверенности от Труфанова Н. В и Труфановой А. А.









Труфанов Н В





Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Пушкинскому муниципальному району Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)