Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-76512/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-76512/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20151 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Серпухов» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018 по делу № А41-76512/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 по тому же делу, установил:общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (Ленинградская обл., далее - общество «Алекс Фитнес») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Серпухов» (Московская обл., далее - общество «Фитнес Серпухов»), обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (г.Москва, далее - общество «Профит»), обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Революция» (Московская обл., далее - общество «Фитнес Революция») об обязании прекратить использование товарного знака «ALEX FITNESS», взыскании солидарно 1 000 000 руб. компенсации, 30 940 руб. расходов на нотариальное удостоверение интернет-страниц. Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018, суд обязал ответчиков прекратить использование товарного знака, а также взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 100 000 руб. компенсации, 30 940 руб. расходов на нотариальное удостоверение интернет-страниц; в удовлетворении остальной части иска отказал. Общество «Фитнес Серпухов» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьями 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из доказанности нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак в результате размещения недобросовестной рекламы с использованием словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком общества «Алекс Фитнес». Суд признал ответчиков аффилированными лицами, ответственными за управление сетью фитнес-клубов PROФИТНЕС, а потому взыскал с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав истца солидарно. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя о не привлечении к участию в деле владельца сайта, на котором было размещено объявление, а также о нарушении судами статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Правообладатель полагая, что его исключительные права нарушены действиями нескольких лиц, вправе обратиться с иском к любому из них. В случае, если владелец сайта Всеволодов И.В. придет к выводу о нарушении своих прав, он вправе реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Серпухов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Алекс Фитнес" Ответчики:




ООО "ФИТНЕС СЕРПУХОВ" Судьи дела:

Попов В.В. (судья)