Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-76419/2017

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-76419/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23423ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственное объединение «Технополис» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А41-76419/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственное объединение «Технополис» (далее – общество) к государственному унитарному предприятию «Мособлгаз» (далее – предприятие) о взыскании 7 690 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору об оказании услуг по проведению энергетического обследования от 22.11.2016 № 12/16-ЭА, 1 450 650 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи со следующим.Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 708, 709, 711, 720, 721, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате услуг, оказанных истцом ввиду их ненадлежащего качества, о чем ответчик неоднократно извещал истца письмами с требованиями устранить замечания и недостатки, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, по существу, направлены на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и недопустимо в суде при кассационном производстве.Нарушений норм права не усматривается.Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственное объединение «Технополис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Самуйлов С.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ИПО "ТЕХНОПОЛИС" Ответчики:




ГУП газового хозяйства Московской области Иные лица:


АО "МОСОБЛГАЗ" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ