Решение от 10 апреля 2014 года №А41-7622/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7622/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                         Дело № А41-7622/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации(ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, дата регистрации: 30.05.2005, адрес: Москва Город, Красносельская Нижн. Улица, 35, СТР.1А)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 2 "Росинка" (ИНН 5010019970, ОГРН 1035002200705, дата регистрации: 31.01.2003г, адрес: 141980, Московская обл, Дубна г, Энтузиастов ул, 13)                                                                                               
 
    о взыскании задолженности в сумме 5 400 руб.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 2 "Росинка" (далее – МБДОУ центр развития ребенка - детский сад № 2 "Росинка", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 5 400 руб. по договору № 01-09/09-186 и расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением суда от 14.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между   ФГУП   «Охрана»   МВД   России   и   Муниципальное   бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 2 «Росинка» был заключен договор № 01-09/09-186 от 01.01.2013 (далее - Договор) на техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора и Приложению № 1 к нему абонентская плата за техническое обслуживание (900 руб. 00 коп. за месяц).
 
    «ЗАКАЗЧИК» оплачивает услуги «ИСПОЛНИТЕЛЯ» до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и Актов оказанных услуг. В случае не подписания Акта оказанных услуг в течении 3-х рабочих дней и непредставления «ИСПОЛНИТЕЛЮ» мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора по существу за период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г. (за 6 месяцев) составляет 5400 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился, с настоящим иском в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, данное исковое требование суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., определенном в соответствии со ст.333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № 2 "Росинка" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации  сумму долга в размере 5 400 руб. по договору № 01-09/09-186.
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад № 2 "Росинка"в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.А.Фаньян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать