Решение от 27 апреля 2014 года №А41-762/2014

Дата принятия: 27 апреля 2014г.
Номер документа: А41-762/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    25 апреля 2014года                                             Дело №А41-762/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КВАТ"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "КВАТ"обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 158 932,14 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 19 июля 2012 года между ООО «КВАТ»  и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования транспортных средств №1426/12/171/709 (далее по тексту — Договор).
 
    По указанному Договору страхования Ответчик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) возместить Истцу ущерб, причиненный в результате этого события, т. е. осуществить страховую выплату в пределах определенной в Договоре страхования суммы.
 
    Перечень застрахованных Договором страхования средств указан в приложении №2.1 к Договору. В том числе в данный перечень включен автомобиль Renault Premium 380.19Т, 2012 года выпуска, VIN-номер X9P25GPA000016224, серия и номер ПТС 40НЕ 117688, страховая сумма определена в приложении №2.2 к Договору и установлена в сумме 3 070 000,00 (три миллиона семьдесят тысяч рублей) 00 копеек,
 
    24 января 2013 года произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего Истцу марки Renault Premium 380.19Т, 2012 года выпуска, VIN-номер X9P25GPA000016224, серия и номер ПТС 40НЕ 117688, государственный номер С477ТС (под управлением водителя Истца Владова Андрея Николаевича).
 
    В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2013 г.
 
    Таким образом, согласно условиям Договора страхования, наступил страховой случай — ДТП, предусмотренный п. 3.1.1.1 Договора.
 
    Согласно п. 7.4. Договора по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;                                               Арбитражный суд
 
    Произведенные расходы подтверждаются ценообразующими документами.
 
    29 января 2013 года Истцом было подано заявление Ответчику №0007566893 о наступлении страхового случая. Впоследствии Истцом был собран и передан необходимый пакет документов на возмещение ущерба (документы приняты Ответчиком 26 февраля 2013 г.), в том числе подан счет на оплату восстановительного ремонта №АВС0000283 от 20.02.2013 г. на сумму 248 055,14 (двести сорок восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
 
    На основании заявления страхователя (Истца) по факту повреждения застрахованного транспортного средства Renault Premium 380.19Т, 2012 года выпуска, VIN-номер X9P25GPA000016224, серия и номер ПТС 40НЕ 117688 Ответчик признал событие страховым случаем и завел выплатное дело №7566893. За основу при определении суммы страхового возмещения было принято заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» и страховая выплата составила 89 123,00 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №691 от 27.03.2013 г.
 
    С указанной суммой страховой выплаты Истец не согласился и просил выплатить остаток по счету №АВС0000283 от 20.02.2013 г. в размере 158 923,14 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 14 копеек, что изложил в претензии №01-04/13СТ от 01.04.2013 г. В ответе на претензию Ответчик отказал в пересмотре размера страхового возмещения.
 
    Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страхования сумма в отношении автомобиля Renault Premium 380.19Т, 2012 года выпуска, VIN-номер X9P25GPA000016224, серия и номер ПТС 40НЕ 117688, в приложении №2.2 к Договору и установлена в сумме 3 070 000,00 (три миллиона семьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Понесенные Истцом расходы на ремонт транспортного средства страховую сумму, определенную договором страхования, не превышают.
 
    Таким образом, недополученное страховое возмещение согласно фактически понесенным расходам составляет:
 
    248 055,14 руб. (счет №АВС0000283) — 89 123 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 158 932,14 руб. (недоплаченное страховое возмещение).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом, расчет не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания 158 932, 14 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО "КВАТ"денежные средства в размере 158 932, 14 рублей, 5 767, 97 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                         М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать