Решение от 14 апреля 2014 года №А41-7614/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    14 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-7614/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ЗАО "Хлебозавод № 28"
 
    к ООО "Экас"
 
    о взыскании 29 478 руб. 49 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "Хлебозавод № 28"(далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО "Экас"(далее – ответчик, покупатель) о взыскании 29 478 руб. 49 коп.задолженности по  договору поставки № 109 от  04.04.2013г. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного между истцом  и ответчиком  договора поставки № 109 от  04.04.2013г  (далее по тексту – договор), предметом договора является поставка поставщиком на условиях, оговоренных в настоящем договоре, булочной и/или кондитерской продукции, ассортимент и количество которой определяется  предварительным заказом покупателя.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что покупатель обязуется заказать, принять и оплатить полученный товар в порядке, установленном договором.
 
    В разделе 2 договора стороны установили условия заказа и порядок поставки товара.
 
    Порядок приемки товара установлен сторонами в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течении 28 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателю.
 
    Согласно п. 3.2 договора товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания товарно-транспортной накладной представителем покупателя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных (л.д. 11-44)  ответчику было поставлено продукции на сумму 29 478 руб. 49 коп.
 
    Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.
 
    Однако, как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в указанном  размере.
 
    Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, направленная 16.10.2013г.  претензия оставлена покупателем без ответа, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 29 478 руб. 49 коп.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКАС» в пользу закрытого акционерного общества «Хлебзавод № 28» задолженность в размере  29 478 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю.Гришина