Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А41-76098/2018

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А41-76098/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1808925 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (истец, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу № А41-76098/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональные Медиа» (г. Москва, далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019, в удовлетворении о иска отказано.В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и несоответствующих обстоятельствам дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривется.Суды установили, что оказанные обществом в рамках государственного контракта от 02.12.2016 № 0148200005416000876 услуги приняты учреждением без замечаний, поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется.Судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения контракта и статьям 309, 329, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Ответчики:




ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ МЕДИА" Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ