Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7608/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-7608/14
«10» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП Сабурова М. Г. к ООО «Истринское ДРСУ»
о взыскании 214646 руб. 83 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сабуров Михаил Григорьевич (ИНН 503202204302, ОГРНИП 304503210500018) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Истринское дорожное ремонтно-строительное управление» ООО «Истринское ДРСУ» (ИНН 5017065904, ОГРН 1065017028108) о взыскании 214646 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции № 07-11 от 19.10.2011 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной им продукции, в связи с чем ответчику начислены взыскиваемые проценты по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых за период с 31.10.2011 г. по 27.12.2013 г.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 19.10.2011 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки продукции № 07-11, по условиям которого поставщик обязался поставить нерудные строительные материалы (далее продукция) надлежащего качества в количестве и ассортименте согласно Спецификации (приложение), а покупатель – принять и оплатить продукцию в порядке и сроках установленных настоящим договором.
Согласно п. 6.3 договора расчеты между поставщиком и покупателем производятся на основании двусторонних актов сверки, подписанных обеими сторонами, по окончании периода поставки, который соответствует 7-ми дням.
В срок не позднее пяти банковских дней с даты осуществления платежа, покупатель обязан проинформировать поставщика о наименовании лица, производящего оплату, и представить поставщику копии, а по требованию поставщика – оригиналы банковских документов, подтверждающих произведение платежа, с указанием номера договора, по которому произведен платеж.
Срок действия договора стороны установили с момента подписания на один год, указав на возможность его автоматической пролонгации (п. п. 12.1, 12.2 договора).
Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и поставки ответчику продукции, а также ее оплаты последним с нарушением сроков подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, платежными поручениями, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар был оплачен с нарушением срока.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Истринское ДРСУ» в пользу ИП Сабурова М. Г. 214646 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7292 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 221939 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
