Решение от 08 мая 2014 года №А41-7607/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                             Дело №А41-7607/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.М. Локшиной,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании 10 865 руб. 58 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 10 865 руб. 58 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Определением суда от 18 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 18 марта 2014 года сроки ООО «Росгосстрах» документально мотивированный отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу не представило.
 
    Исковое заявление Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествии были причинены повреждения транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный знак О 0146 77 под управлением Лопухова М.А. и принадлежащему Центру специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Согласно административным материалам ГИБДД: Справке о ДТП от 16.02.2011г., постановлению по делу об административном правонарушении от 16.02.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.9. Правил дорожного движения водителем Лиманским С.В., управлявшим транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак А 382 АО 190.
 
    Риск гражданской ответственности водителя Лиманского С.В. при управлении указанной автомашиной на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах»по Полису ОСАГО ВВВ №0537004241.
 
    Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Лопухова М.А. – лица, допущенного истцом к управлению транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак О 0146 77,  на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ВВВ  №0165089689, Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился к ОАО «Альфастрахование» за выплатой возмещения по страховому случаю в рамках прямого возмещения убытков.
 
    Согласно заключению независимого эксперта №382702 от 08.08.2013г., составленного ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 49 141 руб., а с учетом износа  - 34 120 руб. 79 коп..
 
    ОАО «Альфастрахование» признало данный случай страховым (акт о страховом случае №1360-ПВУ-05544-11-1 от 05.04.2011г.) и произвело выплату страхового возмещения истцу с учетом износа в сумме 34 120 руб. 79 коп. (платежное поручение №935 от 11.04.2011г.
 
    Поврежденное транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак О 0146 77, было восстановлено в ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» на сумму 61 574 руб. 98 коп. (без учета износа), что подтверждается заказ-нарядом №ФН- 0308315 от 24.05.2011г., счет-фактурой №FD000043170 от 06.06.2011г., актом выполненных работ от 06.06.2011г.
 
    В связи с чем, истцом произведен перерасчет стоимости восстановительного ремонта – фактических расходов, понесенных истцом при восстановлении поврежденного транспортного средства, с учетом износа узлов и деталей, размер которого установлен экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП» №382702 от 08.08.2013г.
 
    Согласно расчету истца размер фактических затрат на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа составил 44 986 руб. 37 коп.
 
    Таким образом, с учетом ранее произведенной ОАО «Альфастрахование» страховой выплатой и применением процента износа, размер невозмещенного истцу ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО составил 10 865 руб. 58 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 10 865 руб. 58 коп. страхового возмещения в виде разницы между фактическими затратами истца на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа и размером произведенной страховой выплаты страховщиком потерпевшего (в рамках прямого возмещения) в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и в соответствии со ст.15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
 
    Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В силу ст.4 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения водителем Лиманским С.В., управлявшим транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак А 382 АО 190.
 
    Риск гражданской ответственности водителя Лиманского С.В. при управлении указанной автомашиной на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах»по Полису ОСАГО ВВВ №0537004241.
 
    Так как страховой случай наступил, у ответчика в соответствии со ст.ст.1064,935,931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
 
    Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Размер фактических затрат истца на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа составил 44 986 руб. 37 коп.
 
    Таким образом, с учетом ранее произведенной ОАО «Альфастрахование» страховой выплатой и применением процента износа, размер невозмещенного истцу ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО составил 10 865 руб. 58 коп.
 
    В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик никаких возражений по сумме ущерба не заявил, контррасчет стоимости восстановительного ремонта не представил.
 
    При таких условиях, так как факт причинения ущерба, наличия вины страхователя ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании 10 865 руб. 58 коп. страхового возмещения подлежащими удовлетворению в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО как законные, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что госпошлина от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме                       2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 15, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации страховое возмещение в сумме 10 865 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Судья                                                               Локшина И.М.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.