Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7602/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-7602/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Вейтрак"
к обществу с ограниченной ответственностью "БетонОнасоСтрой"
о взыскании задолженности по договору поставки,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вейтрак" (далее по тексту – ООО "Вейтрак", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БетонОнасоСтрой" (далее по тексту – ООО " БетонОнасоСтрой" ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № В1246/120 от 18.10.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.
03.03.2014 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В статье 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 8.4 договора в случае не достижения соглашения по спорным вопросам любая из сторон имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.
Сведения об изменении данного условия договора у суда отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда в связи с наличием договорной подсудности данного спора.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-А41-7602/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вейтрак" к обществу с ограниченной ответственностью "БетонОнасоСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано, в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Панкратьева
