Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7593/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-7593/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина» (ИНН 5050017182, ОГРН 1025006526599)
о взыскании 63 684 руб. 54 коп.
без вызова сторон
установил:
Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина» (ООО «Марина») о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопроводов и газового оборудования № 789-05-П от 20.01.2005 г. в размере 63 684 руб. 54 коп. До рассмотрения спора по существу истец предоставил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении суммы долга до 35 411 руб. 22 коп., и расходы по госпошлине до 2 000 рублей. Суд ходатайство удовлетворил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Между ГУП МО «Мособлгаз» (исполнитель) и ООО «Марина» (заказчик) заключен договор технического обслуживания газопроводов и газового оборудования № 789-05-П от 20.01.2005 г. , в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг технического обслуживания газопроводов и газового оборудования, а ответчик оплачивать оказанные услуги, в установленные договором сроки.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.04.2007г. расчет стоимости оказанных услуг составляет 6 177 руб. 92 коп.
Пунктом 4.3 договора определено, что заказчик обязан в течение 5 банковских дней с момента заключения договора произвести первоначальный платеж путем перечисления на расчетный счет исполнителя в полном размере сумму, указанную в дополнительном соглашении.
Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика истцу не поступало.
Факт исполнения истцом своих обязательств и оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию вычислительной и офисной техники подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг подписанными ответчиком и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были. Задолженность составила 63 684 руб. 54 коп.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 63 684 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марина» в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области задолженность в размере 35 411 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 547 руб. 38 коп.
Выдать справку.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Иванова
