Решение от 21 апреля 2014 года №А41-7586/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-7586/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО «Мособлгаз»(ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216) кООО «Комфорт Сервис» (ИНН 5034023968, ОГРН 1065034022030) о взыскании 364 359 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в августе-декабре 2013 года услуг в рамках договора № 125/08-в от 01.01.2008 г.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысоев Д.С.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 8, 307, 309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 125/08-в от 01 января 2008 года на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных) домах.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, оказав ответчику услуги в августе-декабре 2013 года на сумму 364 359 руб. 00 коп., что подтверждается актами (л.д. 14-28).
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг за ним образовался долг в размере 364 359 руб. 0коп., который заявлен истцом правомерно ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.
 
    Суд признает требования истца обоснованными и доказанными договором с дополнительными соглашениями, актами.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина по иску и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт сервис» в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области 364 359 руб. 00 коп. задолженности, 10 287 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева