Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-7556/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва
12 марта 2014 года Дело № 7556/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Кузьминой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агузаровой М.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Бон-Тон» к
Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского Муниципального района Московской области
о признании незаконным действий (бездействия) органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения
при участии:
от заявителя: сторона извещена, представитель не явился;
от заинтересованных лиц: сторона извещена, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бон-Тон» обратилось в суд с иском к Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского Муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия органа муниципального самоуправления - Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выразившееся в отсутствии принятия решения и выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Торгово-офисный центр», принадлежащий ООО «Бон-Тон». Кроме того, заявитель просил обязать Администрацию города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области выдать в установленный законом десятидневный срок разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Торгово-офисный центр», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, город Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, дом58-б.
Заявитель и заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела есть доказательства извещения указанных лиц о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст. 136 АПК РФ.
18.02.2014г. по электронной почте в адрес суда от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований подписан Нивиной В.Б., директором ООО «Бон-Тон», полномочия которой предусматривают право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.4).
Суд, установив, что отказ ООО «Бон-Тон» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимает отказ от заявленных требований ООО «Бон-Тон».
Заявитель в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ ООО «Бон-Тон» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны.
При обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В случае прекращения производства по делу заявителю в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НКРФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО «Бон-Тон» от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Вернуть ООО «Бон-Тон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения обжалуемого определения.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Кузьмина О.А.
