Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7555/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2014года Дело №А41-7555/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГБУ города Москвы "Спортивная школа по теннису "Олимпиец" Департамента физической культуры и спорта города Москвы
к ООО "Сталь Дизайн"
о о взыскании 17500
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГБУ города Москвы «Спортивная школа по теннису «Олимпиец» Департамента физической культуры и спорта города Москвы обратилось с иском к ООО «Сталь Дизайн» о взыскании 17 500 руб.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истец по счету №181 от 03.10.13г., платежным поручением №577 от 07.10.13г., перечислил ответчику денежные средства в размере 17 500 руб, за изготовление металлической двери.
29.10.13г. между сторонами был составлен акт об отказе в принятии изготовленной продукции в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.(ст. 487 ГК РФ).
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, требования истца являются правомерными.
В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сталь Дизайн» в пользу ГБУ «Спортивная школа по теннису «Олимпиец» Москомспорта предоплату в размере 17 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В.Плотникова
