Решение от 04 апреля 2014 года №А41-7549/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7549/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                              Дело №А41-7549/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУ МВД России по г. Москвек OOO "Росгосстрах"
 
    о взыскании 6772 руб. 68 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ МВД России по г. Москвеобратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгосстрах"о взыскании  6772 руб. 68 коп. – страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 14.02.2014 года сроки отзыв  на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
 
    От истца поступило заключение специалиста №7/06-14У, которое было размещено в электронном деле и приобщено к материалам дела.
 
    Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено следующее:
 
    28.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ГАЗ-2705, государственный номерной знак У 3359 99, и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак Х805НЕ199.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2011 года, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Р.Н. Шеволдаевым, п. 6.13 Правил дорожного движения.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль ГАЗ-2705, государственный номерной знак У 3359 99, принадлежащим истцу.
 
    Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, подтверждена заключением специалиста №7/06-14У  составила  12 400 руб. 34 коп.
 
    Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2705, государственный номерной знак У 3359 99, подтверждена заказом-нарядом, счетом, платежным поручением и составила 14 077 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0167368009.
 
    Истец на основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
 
    Ответчик произвел страховую выплату в сумме 7 304 руб. 32 коп.
 
    Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В установленных случаях, согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    При таких обстоятельствах, расчет суммы иска, подлежащей удовлетворению, необходимо исчислять с учетом заключения №7/06-14У, которое ответчиком не оспорено.
 
    Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию 5 096 руб. 02 коп. (12 400 руб. 34 коп. – 7 304 руб. 32 коп.).
 
    Так как истец при обращении в суд с настоящим иском не оплачивал государственную пошлину, поскольку в силу закона освобожден от ее уплаты, государственная пошлина, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с OOO "Росгосстрах"в пользу Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Москве 5 096 руб. 02 коп. – страхового возмещения.
 
    Взыскать с OOO "Росгосстрах"в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                    Т.В.Сороченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать