Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7545/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-7545/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковойрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "Маркет-Строй"
о взыскании 168 349 руб. 24 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Маркет-Строй"о взыскании ущерба в размере 168 349 руб. в порядке суброгации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
30.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Лэнд Ровер, государственный номер Т195ХК150, водитель Авсенина М.Б. и ГАЗ 31061, государственный номер В008НУ190, водитель Нинику А.
Виновником ДТП согласно справке от 30.03.2012 г., постановлению по делу об административном правонарушении 50АМ961320 от 30.03.2012 г., был признан водитель транспортного средства ГАЗ 31061, государственный номер В008НУ190, Нинику А. транспортное средство, согласно справке и постановлению, принадлежит ООО "Маркет-Строй".
На момент ДТП автомобиль Лэнд Ровер, государственный номер Т195ХК150, был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) SYS564947310 от 20/03/2012 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия"по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с условиями страхования сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором
Объем и характер повреждений автомобиля Лэнд Ровер был зафиксирован экспертами ООО «НЭК-ГРУП», о чем была составлен акт, счет, заказ-наряд, согласно которым затраты на ремонт автомобиля составили 288.349 руб. 24 коп.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия"полностью оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 64550 от 30.05.2012 года (л.д.7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., то ОСАО "РЕСО-Гарантия"получило право требовать возмещения вреда непосредственно с данного страховщика на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31061, государственный номер В008НУ190, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ №0558589613.
ОАО «Страховая группа МСК», исполнив возложенные на нее обязательства по осуществлению компенсационных выплат по договорам обязательного страхования выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. платежным поручением №149 от 19.10.2012 г. (согласно выписке регрессных выплат по полису SYS564947310, л.д. 8).
Истец просит суд взыскать с ООО "Маркет-Строй"сумму ущерба, составляющего разницу между произведенной им страховой выплатой и возмещенной ОАО «Страховая группа МСК», в размере 168 349 руб. 24 коп.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возмещен ущерб в размере 168 349 руб. 24 коп., доказательства иного ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требование истца о взыскании с ответчика данной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, владельцем транспортного средства ГАЗ 31061, государственный номер В008НУ190.
Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Маркет-Строй"в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»168 349 руб. 24 коп. – страхового возмещения, 6 050 руб. 48 коп. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
