Определение от 11 апреля 2014 года №А41-7543/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7543/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-7543/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Воинская часть 23626(ИНН 5030026742, ОГРН 1035005910928) о      .
 
    о взыскании 391885 руб.
 
    без вызова сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Воинской части 23626  (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 391 885 руб. 00 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 10 837 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 14 февраля 2014 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    В адрес суда от представителя  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Сазановой Ю.В.,  имеющего полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Рассмотрев представленное заявление, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он соответствует ст.49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска.
 
    Производство по делу № А41-4928/14 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  к Воинской части 23626 о взыскании штрафа в размере 391 885 руб. 00 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 10 837 руб. 70 коп.  прекратить.
 
    2. Возвратить  ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорогаиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 837 руб. 70 коп.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) №533166 от 27.01.2014. Выдать справку.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
Судья                                                               Н.В.Севостьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать