Решение от 15 апреля 2014 года №А41-7525/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    15 апреля 2014года                                         Дело №А41-7525/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть"к ООО "Управляющая компания "Мидас"о взыскании
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть"ОАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Мидас"о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июня по декабрь 2013 года с учетом уточнений в размере 964 389,01 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2013 по 04.03.2014 в сумме 22733,81 руб. и проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начисленных на непогашенную сумму основного долга с 005.03.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик против иска возражал.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    02.05.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор № 570 на теплоснабжение, согласно которому истец поставляет, а ответчик принимает  энергию (мощность) на условиях договора и действующего законодательства.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с июня 2013 по декабрь 2013 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, оплату которой ответчик не произвел, в связи с чем за последним числится задолженность, которая подтверждается счет-фактурами и актами приема-передачи.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства истца  по передаче ответчику электрической энергии в заявленный период подтвержден  материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты(п.п. 2.2.1, 3.10), не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате стоимости полученной  энергии.
 
    Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг последнего  составляет 964 389,01 руб.
 
    Расчет соответствует условиям договора и требованиям закона о двухкомпонентности тарифа.
 
    Неоплата ответчиком поставленной энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика также возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов, исчисленных за заявленный период в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начисленных на непогашенную сумму основного долга, в том числе  и  по день фактической оплаты долга, соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мидас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть»:
 
    964 389,01 руб. долга за потребленную тепловую энергию;
 
    22 733,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 964 389,01 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 05.03.2014 по день фактической уплаты долга;
 
    23 301,59руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                           М.Ю.Бондарев